Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7607 K.2015/3903

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalılardan M.. B.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili M.. B.. tarafından feragata ilişkin ve vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde davalıların taşınmaza vaki müdahalelerinin önlenmesini istemiş, yargılama sırasında davacı 29.01.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesini ıslah ederek davalı B.. L..nin kiracılığını kabul ederek şirket hakkında açtığı davayı kira tesbit davası olarak devam etmek istediğini davalı M.. B..'a hakkında açtığı davadan ise feragat ettiğini beyan etmiştir.

Meni müdahale davası iki davalı hakkında açılmış mahkemece davalı şirket hakkında görevsizlik kararı vermesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Diğer davalı M..

B.. hakkında meni müdahale davasından feragat ettiğine göre, feragat HUMK 309. maddesine göre feragat kesin hüküm sonucunu doğuran işlemlerden olduğundan feragat konusunda ve davalı lehine verilecek vekalet ücreti konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide bu davalı yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.