Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7742 K.2014/9845

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve alacak davasına dair karar, davacı-k.davalı ve davalı-kdavacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 800 TL depozito alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe vaki itirazın iptali, karşı dava hor kullanma tazminatı ve kira bedeli toplamı 3804,20 TL’nin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davada itiraz iptali talebinin reddine, karşı davanın kısmen kabulü ile 800 TL’nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacının temyiz dilekçesi, katılma yoluyla temyiz isteminde bulunan davalı vekiline ( karşı davacı ) 07.05.2014 tarihinde tebliğ olunmuş, davalı vekili tarafından temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 20.05.2014 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davacının ret edilen alacağa ve karşı dava nedeniyle kendisinden tahsiline karar verilen 800 TL’ye yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; kabül ve reddedilen alacak kısmına yönelik olarak, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih,