Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7780 K.2015/4147

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tespiti davasına dair karar, davacı ve davalı İ.. T.. tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Davalı Ş.. K..na hüküm tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosya arasında rastlanılmamıştır. Davalıya hüküm tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının evraka eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebligatın yapılması,

2- Dava konusu taşınmazın 2886 Sayılı Yasa gereğince ihale ile kiraya verilip verilmediği araştırılarak ihale ile kiraya verilmiş ise ihale evraklarının ilgililerden temini ile evraka eklenmesi,

3-Davacı vekilinin temizi üzerine, davalı İ... İ... O... İşletmeleri Tic. AŞ. vekili tarafından verilen 04/06/2014 tarihli cevap dilekçesinde, hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasının talep edilmesi isteği katılma yolu ile hükmün temyiz edildiğini göstermektedir.

Dosyada yapılan incelemeden katılma yolu ile kararı temyiz eden davalıdan temyiz harcı alındığına ve temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir belgeye veya kayda rastlanamamıştır.