Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7888 K.2014/9853

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçluların murisi Ali Polat hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine Ali Polat’ın geçerli itirazı bulunmaması üzerine, davacı tarafından 21.05.2013 tarihli dilekçe ile Ali Polat aleyhine açılan davada, İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/666 esas 17.12.2013 tarihli kararı ile davalının 05.04.2013 tarihinde öldüğünden taraf sıfatı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi üzerine, davacı tarafından Ali Polat mirasçıları aleyhine mevcut dava açılmıştır. Mahkemece tahliyeye karar verilmiş, karar davalı borçlular tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından başlatılan takipte Örnek 13 ihtarlı ödeme emri, davalıların murisi Ali Polat’a 15.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı icra mahkemesinden Ali Polat mirasçıları davalılar aleyhine, 24.01.2014 tarihinde tahliye isteminde bulunmuştur. İ.İ.K.nun 269/a maddesi gereğince davalı borçluya ödeme emri tebliğinden itibaren otuz günlük ödeme süresi geçtikten sonra altı ay içinde tahliye davasının açılması gerekir. Davacı alacaklı bu süreyi geçirdikten sonra icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunduğundan mahkemece tahliye isteminin reddi yerine tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.