Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7990 K.2014/9677

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, kira alacağının tahsili için haciz yolu ile başlatılan icra takibine , davalı borçlunun itirazda bulunması üzerine icra takibinin durdurulduğunu davalı borçlunun itirazında kiracılık ilişkisini ve borcu inkar etmediğini, herhangi bir kira bedelide ödemediğini belirterek itirazının kaldırılmasına ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesinde, davacı ile arasında yazılı sözleşme bulunmadığını, davacının tek taraflı yaptığı artışların geçerli olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir.

İcra mahkemesi, istisnalar saklı kalmak koşulu ile "takip hukukuna" ilişkin uyuşmazlıklara bakar ve bu istemler hakkında karar vermekle görevlidir. Bu tür istemler hakkında görevsizlik kararı ile genel mahkemenin görevli olduğuna karar veremez. İstem ya ret ya da kabul edilir. Buna karşın, değerine göre Sulh veya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren tamamen maddi hukuka ilişkin bir uyuşmazlık hakkında karar vermesi için kendisine başvurulması halinde, görevsizlik kararı vermek durumunda kalacaktır.

Olayımıza gelince. Davacı alacaklı, 15.08.2013 tarihli takip talepnamesi ile 2007-2010 yılları arası ödenmeyen toplam 120.415,66-TL kira alacağı için davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatmıştır. Davalı borçlu, ödeme emrine süresinde itiraz ederek aralarında sözlü kira ilişkisi olduğunu ancak bir kısım borcun zamanaşımına uğradığını, kalan asıl borcun ise 18.571,47-TL olduğunu, sadece bu kısmı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, icra takibine konu miktar konusunda anlaşmazlık olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli nöbetçi sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İcra hukuk mahkemesi, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edilmesi nedeni ile itirazın kaldırılması istemine ilişkin görevsizlik kararı veremez.

Mahkemece, uyuşmazlığın hallinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.