Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/81 K.2014/4284

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı kayyım ... ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı kayyım ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve paydaşlığın giderilmesi davalarında kendilerini vekil ile temsil ettiren paydaşlar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken, hiç verilmemesi doğru değil ise de,

bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılması usul ekonomisi yönünden yerinde görülmediğinden hüküm kısmına “Kendilerini vekil ile temsil ettiren davalı ...ve arkadaşları kayyumu vekiline karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümlerine göre 900.- TL maktu vekâlet ücretinin paydaşlardan payları oranında alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine, ayrıca davaya konu taşınmazlarda gerekli düzenlemeler yapıldığından infazda tereddüt oluşmaması için hükümden Dinar Asliye ...