KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/8153 E., 2015/3862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2013
- Numarası
- 2009/834-2013/1029
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de, değişik tarihlerde yapılan bilirkişi incelemeleri sırasında bilirkişi raporlarında belirtilen fatura listesi ve davacı tarafından sunulan faturaların dosya arasında bulunmadığı,
öte yandan dosyanın talimat yoluyla bilirkişi incelemesi yapılmak üzere Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi sırasında yazılan yazıda, dosyanın eklerinin bulunduğu belirtilmesine rağmen temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasının tek bir dosya halinde bulunduğu eklerinin bulunmadığı anlaşıldığından Mahkemenin 2009/834 Esas sayılı dosyası eklerinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/8153, K. 2015/3862, 16 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama