Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/8201 K.2014/9825

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili temyiz süresi içinde davadan feragat etmiştir. Feragat üzerine mahkemece dosya ele alınarak feragat nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ek karar verilmiş, mahkemece verilen bu ek karar ise süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı temyiz dilekçesinde;nihai karar ile dosyadan elini çeken mahkemenin dosyayı ele alıp esas hakkındaki nihai hükmü bertaraf ederek feragat hakkında kendiliğinden karar vermesinin hukuka aykırı olduğunu, hükümden sonra verilen feragat dilekçesinin temyiz dilekçesi gibi telakki edilerek, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerektiğini belirtmiş ayrıca yargılama giderleri yönünden de hükmün hatalı olduğunu belirtmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 57.maddesi uyarınca; hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat halinde hakim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilemez. Açıklanan yönetmelik hükmü uyarınca, mahkemenin dosyaya ele alıp feragat hakkında karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır.

Ancak feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren bir taraf işlemi olup mahkemece vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilecek yerde, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesisi doğru değildir.

Öte yandan feragata ilişkin olarak tarafların yargılama giderlerine ilişkin bir anlaşmaya varıp varmadıklarının tespiti ile sonucuna göre yargılama giderleri hakkında karar verilmesi gerekirken bu husus üzerinden durulmadan yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi de doğru değildir.