Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/821 K.2014/10882

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iş makinesi kira bedelinin istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” sulh hukuk Mahkemesi görevlidir.

Somut olayda, davacı kiraya veren, iş makinesi kira sözleşmesine dayanarak kesmiş olduğu fatura bedelinin tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Davalı kira sözleşmesine itirazda bulunmamıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş makinası kira sözleşmesinden kaynaklandığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değildir

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.