KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/8320 E., 2014/9928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Mahkemesi
- KDZ.Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2014
- Numarası
- 2012/890-2014/224
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yeniden inşa ve imar uygulaması nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kira sözleşmesinde birden fazla kiracı olması halinde, tahliye istemi bölünemeyeceğinden ve kiracılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğundan, tahliyeye yönelik istemin tüm kiracılara birlikte yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 01.11.1998 tarihli kira sözleşmesini kiracı olarak İ.. Ü.., İhsan Üstün, Şaban Üstün ve İbrahim Üstün imzalamış olup davacı tarafından sadece kiracı İ.. Ü.. hakkında dava açılmıştır.
Yukarıda belirtildiği üzere birden fazla kiracı olması halinde tahliye istemi bölünemeyeceğinden, davanın da tüm kiracılara karşı açılması zorunludur. Mahkemece diğer kiracılar İhsan Üstün, Şaban Üstün ve İbrahim Üstün'ün davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye isteğinin kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/8320, K. 2014/9928, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama