Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/8348 K.2014/11268

İcra Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş ise de; davalı şirkete karar, tebliğ tarihi itibariyle ticaret sicil kaydından terkin edilen adresine Tebligat Kanununun 35.maddesindeki usule göre yapılmıştır. Kararın davalıya usulune uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ilişkin Mahkemece verilen 29/05/2014 tarihli Ek Karar kaldırılarak, işin esası incelenmek sureti ile dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27.maddesi hükmüne göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Davanın tarafları da bu kapsamda hukuki dinlenme hakkına sahip olup hakim davanın taraflarını dinlemeden, onları iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez. Duruşmaya davet usulü 6100 Sayılı HMK'nun 147. ve devam maddelerinde düzenlenmiş olup, duruşma davetiyelerinin usulüne uygun şekilde taraflara tebliği zorunludur.

Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye, davalı şirketin ticaret sicil gazetesinde kayıtlı adresine çıkartılmış, 27/11/2013 tarihinde bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adreste Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 03/05/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak 19/12/2013 tarihli ticaret sicil gazetesinde, davalı şirketin adres değişikliğinin 13/12/2013 tarihinde tescil edildiği ilan olunmuştur.

Davalı şirketin adres değişikliğinin ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine rağmen, davalının eski adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmayacağı açıktır. Geçersiz adrese yapılan tebligata dayalı olarak taraf teşkili sağlanamaz. Davanın görülebilmesi için öncelikle usulüne uygun taraf teşkilinin sağlanması zorunludur.

Mahkemece taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken noksan taraf teşkili ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.