KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/8484 E., 2015/4941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/04/2014
- Numarası
- 2013/2205-2014/833
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı-davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için dava dışı kiracı ile davalı kefiller ... Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve İ.. U.. hakkında başlatılan icra takibinde davalıların itirazı üzerine, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı İ.. U.. hakkına açılan davanın kabulüne itirazın iptaline, davalı ... Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalılardan İ.. U..’ın temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davalı ... Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı ... Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili davaya cevap dilekçesinde davanın reddi ile davacıdan %20 oranında kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/8484, K. 2015/4941, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama