Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/8507 K.2014/10351

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, feshi ihbar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından fesih ihbarnamesi usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle temyiz edilmiştir.

Tebligat Yasası'nın 12 ve 13, Tebligat Yönetmeliği'nin 20 ve 21.maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin o yerdeki memur ve müstahdemlerinden birine yapılması gerekir.

Olayımıza gelince davacı tarafça davalı şirkete gönderilen Beyoğlu 13. Noterliğinin 06.08.2012 tarih ve 8295 sayılı ihtarnamesi şirketin daimi işçisi Hüseyin Dede imzasına tebliğ edilmiş ise de yetkili temsilcisinin adreste bulunup bulunmadığı, adreste bulunmadığı halde ise bulunmama nedeni araştırılmamıştır. Bu şekilde yapılan tebligat usulsüzdür. Bu durumda davalıya gönderilen ihtarname usulsüz olarak tebliğ edildiğinden süresi içerisinde fesih ihtarının gerçekleştiğinden bahsedilemez. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.