Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/8677 K.2014/10888

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı kira alacağının tahsili için tahliye talepli başlattığı icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra mahkemesinden temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve kiralanın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 14.01.2013 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davacı alacaklı bu kira sözleşmesine dayanarak 02.12.2013 tarihinde tahliye talepli başlattığı icra takibi ile ödenmeyen 2013 Mart-Ekim aylar arası kira bedeli faiziyle birlikte toplam 4.811,98 TL'nin tahsilini istemiştir.Ödeme emri davalıya 17.12.2013 tarihinde tebliği üzerine davalı süresinde borca ve ferilerine itiraz etmiştir.Davacı 04.02.2014 tarihli dilekçesi ile Temerrüt nedeniyle tahliye isteminde bulunmuş itirazın kaldırılmasını istememiştir.

Davacı yargılamada dava dilekçesini tekrar ettiğini beyan etmiştir.HMK 26 maddesine göre hakim tarafların talep sonuçları ile bağlıdır.Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda itirazın kaldırılmasına ilişkin bir talep olmadığı dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.