Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/8966 K.2014/10362

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalıya gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 25. maddesinde yazılı usulle yapılması gerekirken Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın tebliği usulsüzdür. Davalının öğrenme tarihine göre temyiz talebi süresinde olduğundan temyiz isteminin süreden reddine ilişkin 18.06.2014 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, davalı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.

Davalı Marina Khodasevich Rus vatandaşı olup takibe ve davaya dayanak kira sözleşmesinde de tebligat adresini Ostrovityanova No:25-1 kv.128 Moskova/Rusya olarak belirttiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu 25.maddesi "Yabancı memlekette tebliğ o memleketin salahiyetli makamı vasıtasiyle yapılır. Bunun için anlaşma veya o memleket kanunları müsait ise, o yerdeki Türkiye siyasi memuru veya konsolosu tebligat yapılmasını salahiyetli makamdan ister."hükmünü içermektedir.

Dava dilekçesinin davalı Marina Khodasevich açıklanan yasa hükmüne göre tebliğ edilmesi gerekirken Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmesi usulsüzdür.Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup Hakim tarafından re’sen (kendiliğinden) her aşamada dikkate alınmalıdır. Mahkemece davalı Marina Khodasevich’e içerisinde dava dilekçesi bulunan duruşma gününü bildirir davetiyenin yöntemine uygun tebliğ edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.