Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/8971 K.2014/9989

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

İcra takibinde ve davada dayanılan, karara esas alınan 01/01/2010 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesinin üçüncü sayfadaki kiraya verene ait imza bölümü boş bırakılmış ise de ön yüzünde kiraya veren olarak Mustafa Yazıcı gösterilmiştir. Bu durumda kiraya veren Mustafa Yazıcı olduğu halde icra takibini yapan ve dava açan Yazıcılar Otomotiv Ticaret A.Ş.'dir. Kiraya veren sıfatı bulunmayan şirketin takip yapma ve dava açma hakkı bulunmamaktadır. Takip ve dava hakkı kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bir husustur. Tahliye istekli takip yapma hakkı alacaklı sıfatı ile kiraya verene ait olup, mahkemece aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabülüne karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.