Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/9337 K.2015/5701

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kira bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince:

Davacı, dava dilekçesinde itirazın iptali isteminde bulunmuş ve dava değerini 7701,92 TL olarak göstermiştir.

Mahkemece 6.500 TL üzerinden itirazın iptaline, 1201,92 TL yönünden davanın reddine karar verildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi ve 12/2. maddesine göre davalı lehine 1.201,92 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.500 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,