Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/9497 K.2014/10653

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulüne ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki ve tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı 13/11/2013 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 2013 yılı Ocak ayından Kasım ayına kadar ödenmeyen kira parası ve faiz alacağı toplamı 4740 TL.nin tahsilini istemiştir. Mahkemece talep aşılarak itirazın 12000 TL üzerinden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.nun 26 maddesi gereğince hakim taleple bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkemece itirazın talep ile bağlı kalınarak icra takibinde istenilen bedel üzerinden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talep aşılarak karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.