KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/9758 E., 2014/10378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2014
- Numarası
- 2014/107-2014/256
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.Mahkemece,davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden ve davanın haklı olarak açılmış olduğu anlaşıldığından davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/9758, K. 2014/10378, 24 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama