Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/9764 K.2014/13314

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 26/05/2014 gün ve 5398-6759 sayılı ilamı ile miktar itibariyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili için haciz istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi nedeniyle, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş, mahkemece istemin kabulü ile yetki itirazının kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi ve kararın davalı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı borçlunun temyiz dilekçesi Dairemizin 26.05.2014 tarihli 2014 / 5398 Esas 2014 / 6759 K sayılı kararı ile,

İ.İ.K.’nun 4949 Sayılı Kanun’la değiştirilen 363. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K’na 4949 Sayılı Kanunla eklenen ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 5.440 TL’yi geçmemesi ve mahkeme kararının temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle reddedilmiş olduğundan ve miktar itibariyle kesin olan kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davalı borçlunun karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.