Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/9918 K.2014/11990

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı kiracı ve kefil aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması bulunmuştur. Mahkemece, itirazın davalı kiracı yönünden kaldırılmasına, davalı kefil yönünden ise davanın reddine hükmedilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

18.03.2014 tarihinde başlatılan icra takibine dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.04.2006 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmeyi davalı borçlu A.. B.. müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Bu itibarla müşterek müteselsil kefilin sorumluluğu sözleşmenin düzenlendiği tarih olan 01.04.2006 tarihinden itibaren on yıl süreyle sınırlıdır.Davacının talep ettiği kira alacağı kefilin sözleşme ile üstlendiği kefalet süresi içinde kalmaktadır. Bu durumda kefil davalı da ödenmeyen kira paralarından sorumludur. Mahkemece davalı borçlu kefil hakkındaki davanın da kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde kefil yönünden davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.