Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/997 K.2014/1868

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için girişilen tahliye istekli takibe vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, ihtarlı ödeme emrinde ödeme süresinin gösterilmemesi nedeniyle tahliyeye ilişkin isteğin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı 07.06.2013 tarihinde başlattığı icra takibinde aylık 900,00 TL den 2013 yılı Mart ile Haziran ayları arası ödenmeyen toplam 3.600,00 TL nin tahsilini istemiştir. Ödeme emri borçlu şirkete 19.06.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu 25.06.2013 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. Ödeme emrinde itiraz süresinin gösterilmediği hallerde davalı borçluya sınırsız itiraz hakkı tanındığının kabulü gerekir. Davalı itiraz hakkını kullandığına göre, mahkemece alacak yönünden işin esası incelenerek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, alacak yönünden de süre gösterilmediği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.