KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2015/1072 E., 2015/4401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/05/2014
- Numarası
- 2010/471-2014/341
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde temyiz eden davacı vekilleri Av. Z.. C.. ve Av. Ö.. A.. ile davalı şirket vekili Av. R.. R.. geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve esasen taraflar arasında düzenlenen 29/06/2009 başlangıç tarihli sekiz yıl altı ay süreli davacının 1/2 payına ilişkin yapılan ikinci sözleşme ile ilk defa yapılan 30/08/2006 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli kira sözleşmesinin ortadan kalkmasına ve ikrah koşullarının da oluşmadığının saptanmış olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir olunan
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/1072, K. 2015/4401, 5 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama