Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/10891 K.2016/3500

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, sözleşme süresinin bitimi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairemizin 02.10.2014 gün 2014/6901 Esas-2014/10849 Karar sayılı ilamı ile "Otobüs yazıhanesi olarak kullanılan kiralananın, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununları hükümlerine göre ihale ile kiralanmadığının dosya içeriğinden anlaşıldığından, olayda 2886 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir" gerekçesiyle bozularak dosya mahalline iade edilmiştir.

Mahalli mahkemece, yeniden esasa kayıt edilen dosyanın yeni yargılaması sırasında ve 15.05.2015 günlü celsede, dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ancak 03.07.2015 günlü hüküm gerekçesinde, bozma ilamına uyulduğunun beyan edilmesine rağmen, bir önceki tahliye karar gererçesi aynen yazılarak, yine davanın kabulüne ve kiralananın tahliyesine karar verilmiştir.

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, uyulan bozma ilamı davalı için kazanılmış hak niteliğindedir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerikerken, bozulan hükümdeki aynı gerekçe yazılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.