KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2015/11 E., 2015/1704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2015
- Mahkemesi
- İstanbul(Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 07/06/2013
- Numarası
- 2011/118-2013/139
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının faize ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı 20.000 USD asıl alacak ve 495 USD faiz alacağı yönünden itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece sadece 495 USD (745 TL) faiz alacağı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davada kabul edilen miktar 20.000 USD olup (20495-20.000=495 USD (karşılığı 745 TL), 1.820 TL'den azdır. Temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1820 TL'nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/11, K. 2015/1704, 23 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama