Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/11018 K.2016/4218

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından, kira alacağının tahsili için haciz ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine davacı alacaklılar İcra Mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesini istemişlerdir. Mahkemece, davacı ... yönünden davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, davacı ...'nin ise açmış olduğu davada tahliye talepli icra takibinin bulunmadığı gerekçesi ile tahliye talebinin reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı ...'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının Reddine,

2- Davacı ...'nin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili 15.04.2015 tarihinde haciz ve tahliye talepli olarak başlattığı icra takibi ile ödenmeyen 2014 yılı Ocak - 2015 yılı Nisan ayları arası kira parasının tahsilini istemiştir. Ödeme emri 21.04.2015 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Takip talebinde "meskenin boşaltılması ve birikmiş borcun tahsili" istendiğine göre takip talepnamesinde tahliye talebinin bulunduğunun kabulü gerekir. Ödeme emri de takip talebine uygun olarak hazırlanıp tebliğ edildiğinden işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.