Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/12012 K.2016/5323

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibine dayalı kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, alacaklı 14.01.2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile Haziran 2014 ayı ila Ocak 2015 ayları arası aylık 900 TL.den sekiz aylık toplam 7.200 TL kira alacağının davalıdan tahsilini istemiş, ödeme emri davalı borçluya 22.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu yargılamada, icra dosyasına yasal ödeme süresi içerisinde dört ayrı ödeme ile borcun tamamını ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Ödeme belgelerinin incelenmesinden takibin başlatıldığı İstanbul 5. İcra Dairesinin Vakıflar Bankasındaki hesabına. 16/02/2015 tarihinde 4.500 TL, 19/02/2015 tarihinde 1.000 TL, 20/02/2015 tarihinde 1.000 TL, 23/02/2015 tarihinde 2.570 TL, toplam 9.070 TL'nin icra dosyası numarası yazılmak suretiyle ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dosya asıl borcu yasal otuz günlük ödeme süresi içerisinde ödenmiş olduğundan, kira borcundan sayılmayan faiz icra giderleri ve vekalet ücretinin aynı süre içinde ödenmemiş olması nedeniyle icra mahkemesinden borçlunun tahliyesi istenemeyeceğinden, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.