İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/13032 K.2016/3401

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin…

Esas2015/13032Karar2016/3401Tarih26 Nisan 2016Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

6. Hukuk Dairesi 2015/13032 E., 2016/3401 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Nisan 2016
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. ... ve davacı vekili Av. . .. geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklanması dinlendikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde özetle davalının kiracısı olduğunu ve sözleşme gereği kira bedelinin 133.200 kg buğday üzerinden belirleneceğini, ancak hangi buğday türünün ve hangi ticaret borsası fiyatlarının esas alınacağının kararlaştırılmadığına, davalı tarafça icra dosyasına sunulan Çorlu ve Hayrabolu Ticaret Borsası verilerinin gerçeği yansıtmadığını, belirterek haksız itirazın iptalini istemiştir.

Davalı Çorlu ve Hayrabolu Ticaret Borsalarından fiyatlar alınarak yüksek olan bedel üzerinden ödeme yapıldığından davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece kira bedelinin sözleşme gereği ticaret borsası verileri üzerinden hesaplanacağı, ancak hangi buğday türü ve hangi borsa verilerinin esas alınacağı konusunda sözleşmede boşluk bulunduğu, bu hususun kiracı aleyhine değerlendirilemeyeceği kabul edilerek taşınmazın bulunduğu Çorlu Ticaret Borsası verileri esas alınarak kira bedeli belirlenmiştir.

Takip de dayanılan ve hükme esası alınan 30/12/2010 başlangıç tarihli ve on altı yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmaktadır.

Sözleşmenin özel 2. maddesinde kiralanan arazinin net kullanım alanı olan 360.000 m2 üzerinden 1000 m2 karşılığı 370 kg buğday bedeli baz alınarak hesaplanacağı, buğday kg birim fiyatı ise her yılın Ocak ayının ilk haftasından son 365 gününün ticaret borsası buğday kg birim ortalaması alınarak hesaplanacağı ve Ocak ayının 7. gününe kadar da kira bedeli malike nakden ve defaten ödeneceği kararlaştırılmıştır. Kararlaştırılan bu madde hükmü tarafları bağlar.

Öncelikle belirtmek gerekirse kiralanan bulunduğu yer olan Çorlu Ticaret Borasının değerlerinin esas alınarak karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Davacı 10/01/2014 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 2014 yılı kira bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı bunun üzerine Çorlu ve Hayrabolu Ticaret Borsa Başkanlıklarına müracaat ederek buğday birim fiyatlarını istemiştir.

Çorlu Ticaret Borsası Başkanlığının 10/1/2014 günlü yazısında buğday birim fiyatının asgari 0,5100TL azami 0,7950 TL olduğunu bildirmiştir. Buna rağmen davalı daha yüksek olarak fiyat bildiren Hayrabolu Ticaret Borsasının birim fiyatlarına göre ödeme yapmıştır. Yargılıma aşamasında mahkemece yazılan müzekkereye Çorlu Ticaret Borsası Başkanlığınca verilen 25/11/2014 günlü yazısında buğday birimi fiyatının asgari 0,520 TL azami 0,8620 TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkemece bu verilere göre hesaplama yapılmış ise de Çorlu Ticaret Borsasının verileri arasındaki çelişki giderilmemiştir. Mahkemece konusunda uzman bir bilirkişi aracılığı ile bu veriler arasındaki çelişki de giderilecek şekilde rapor alınması sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ; SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir olunan 1.350.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir olunan 1.350.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/13032, K. 2016/3401, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/13032
Karar No
2016/3401
Tarih
26 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13032 K.2016/6489
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/13034 K.2016/10383
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13034 K.2016/7101
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13035 K.2016/5595
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13036 K.2016/5581
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13036 K.2016/16902

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.