Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/13312 K.2016/7164

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye istekli icra takibine, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı icra takibine vaki itirazın da kiralayan evsahibi ile kendisi arasında düzenlenmiş olan el yazılı ödeme belgelerine göre, borcun ödendiğini savunmuş, yargılamada yine bu savunmasını tekrar etmiştir. Davalı borçlu tarafından sunulan ödeme belgeleri altındaki imzalar, davacı vekili ve davacı asıl tarafından kabul edilmemiştir.

İmzaların taraflara ait olması durumunda takip talebinde belirtilen kira bedellerinin bu belge içeriğine göre ödenip ödenmediğinin ayrıca değerlendirilmesi gerekecektir. Bu durumda mahkemece, borçlunun dayandığı ve aslı ibraz edilecek ödeme belgelerindeki imzaların aidiyeti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile istemin kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.