Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/1687 K.2015/2431

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı M.. T.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın kaldırılması,icra inkar tazminatı ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin kabulüne ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalılardan M.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından 07.05.2014 tarihinde tahliye istemli olarak başlatılan icra takibinde 23.759,00 TL alacağın tahsili istenmiş, davalılardan borçlu M.. T.. takibe itiraz etmemiş, ğer davalı A. Turizm Yatırım Ltd.Şti temsilcisi ise süresinde verdiği borca itiraz dilekçesinde; herhangi bir borcu olmadığını savunmuştur. İtirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle açılan iş bu dava sonunda mahkemece,davanın kabulüne ,itirazın kaldırılmasına ,%20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline ve davalıların tahliyesine karar verilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı Mertol vekilinin tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı Mertol vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince:Davalılardan M.. T..'ın hakkındaki icra takibine itiraz etmemesi neticesinde davaya dayanak icra takibi adı geçen davalı borçlu yönünden kesinleşmiş olduğundan davalı borçlu M.. T.. hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.