Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2043 K.2015/2516

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı 13.02.2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile bir kısım aylara ilişkin kira parasının tahsili isteminde bulunmuş, davalı borçlunun itirazı üzerine icra hukuk mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.

İcra hukuk mahkemesi davalının kiracılık sıfatını kabul etmediği, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın görev yönünden reddine karar vermiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, dava sulh hukuk mahkemesince itirazın iptali ve tahliye davası olarak görülüp sonuçlandırılmıştır.

Davacı alacaklı İİK'nun 269/b maddesi gereği icra hukuk mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. İcra Mahkemeleri, istisnalar saklı kalmak koşulu ile takip hukukuna ilişkin uyuşmazlıklara bakar ve bununla görevlidir. Bu tür istemler hakkında görevsizlik kararı veremez. İstem ya red veya kabul edilir. Bu nedenle icra mahkemesince işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

İcra mahkemesinin görevli olduğu bir konuda görevsizlik kararı vermesi sulh hukuk mahkemesini kendiliğinden görevli hale getirmez. Bu durumda sulh hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilip dosyanın icra hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.