Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2196 K.2015/3029

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tevdi mahalli istemine dair 15.11.2013 günlü değişik işler kararında, talep eden kiracı vekiline vekalet ücretinin takdir edilmemesi sebebiyle, vekalet ücretinin tavzih yoluyla hükme eklenmesine dair isteğin mahalli mahkemece kabulü ve talep edilen vekiline vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin 24.10.2014 günlü ek karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira borcu nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin işbu karara itirazı mahkemece reddedilmiştir.

Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin kabulüne ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan da olmamasına göre, HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı vekilinin tavzih talebinin kabulüne ilişkin karara yönelik temyiz itirazları da dinlenemeyeceğinden" davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.