Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2291 K.2015/3798

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, TBK.nun 347. Maddesi gereğince süre bitimi nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın süresinde açılmadığından dolayı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca; davanın dinlenilebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur. Dava, kanunda öngörülen dava süresinden önce açıldığından sözedilerek reddedildiğine göre vekalat ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/2.maddesine göre hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.