Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2665 K.2015/3417

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, araç kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 30.467,03 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilin 02.04.2013 tarihli kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.04.2014 tarih ve 2013/13397 Esas-2014/4890 Karar sayılı ilamı ile davalının diğer temyiz itirazları reddedilerek, davalının elden ödeme savunmasında bulunduğu ve yazılı delille kanıtlayamadığı 4200 TL tutar yönünden davalının davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak davalının yemin teklifi üzerine 25.12.2014 tarihli celsede davacı yemini eda etmiştir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Yasada yeminin şekline ilişkin düzenleme yapılmış olup, 233. madddede ne şekilde yeminin eda ettirileceği ayrıntılı bir biçimde izah edildiği halde mahkemece bu madde hükmüne aykırı şekilde davalı tarafından hazırlanan yemin metninde belirtilen hususlara ilişkin olarak davacı beyanı alınmadan yemin merasimi yapılarak sonucuna gidilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.