Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2762 K.2015/3277

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, İİK.nun 269/a maddesi gereğince, kesinleşen takip sonucu temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 18.02.2014 gününde başlatmış olduğu icra takibi ile ödenmediği iddia olunan 2013 yılı Kasım ila 2014 Şubat ayları kira parası olarak toplam 3.200 TL'nin tahsilini istemiş, davalıya ödeme emrinin 24.03.2014 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafından icra takibine itiraz edilmemiş, davacı kesinleşen icra takibine dayalı olarak icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmamış, Mahkemece davalıya ödeme emrinin 24.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 30 günlük ödeme süresi beklenmeden 21.05.2014 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada onaylı sureti mevcut olan İzmir 26. İcra Müdürlüğü' nün 2014/2446 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden ödeme emrinin davalı/borçluya Karşıyaka/İzmir adresinde 24.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği, Karşıyaka PTT şubesinin çıkış damgasının da 24.03.2014 tarihi olduğu, bu durumda 21.05.2014 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.