Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/3017 K.2015/3191

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli başlattığı icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı kira sözleşmesine dayanarak 04.12.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2012 Temmuz ile 2013 Kasım ayları arası kira bedelinin tahsilini istemiş, ödeme emri davalıya Tebligat Kanunu 21. maddesine göre 13.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu ödeme emrinin usulsüz olduğundan bahisle ödeme emrinin iptali için İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/430 esasında şikayette bulunmuş, istemi reddedilmiştir.

İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/430 esas ve 2014/258 sayılı kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 29.01.2015 tarihli ilamı ile “şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekir” şeklinde bozulduğu ve ancak kesinleşmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın bu davayı etkileyeceği kuşkusuzdur.

Bu nedenle İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/430 esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.