Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/3103 K.2016/769

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava makul süre kirasının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen kısa kararda “Davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen REDDİNE, 12/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen miktarlar üzerinden icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,” karar verildiği halde gerekçeli hükümde “Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2011/1657 esas sayılı takip dosyasına yapılan takibin bilirkişi Av.... tarafından dosyaya ibraz edilen 12/05/2014 tarihli raporunda belirtilen miktarlar üzerinden icra takibinin devamına ve hükmolunan borç miktarı üzerinden yüzde kırk İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine,” karar verilmiştir.

Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.

10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

Kabule göre de icra takibe yapılan itirazın hangi miktar üzerinden kaldırıldığının gösterilmeyerek 12/05/2014 tarihli bilirkişi raporuna atıfta bulunmak suretiyle hüküm kurulmasın da doğru değildir.

.