Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/3596 K.2015/7186

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 12/02/2015 gün ve 2014/12093-1263 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mahkemece, kısa kararda davanın kısmen kabulü ile davalının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/1371 Esas sayılı takip dosyasında borca itirazının 1620 TL asıl ve 150.93 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden kaldırılmasına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davalının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/1371 Esas sayılı takip dosyasında Merkez Mahalle.. ... Kat No. fırın işletmesi ... adresindeki taşınmazdan tahliyesine karar verildiği halde gerekçeli hükümde ...

2. İcra Müdürlüğünün 2014/962 Esas sayılı takip dosyasında borca itirazının 4.288 TL asıl ve 64.92 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden kaldırılmasına, 4.288 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında hesap edilen 857.60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/962 Esas sayılı takip dosyasında M. Mahalle .. .. T.Apt. Z. Kat No:. fırın işletmesi ... adresindeki taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir.

Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Bu nedenle hükmün bozulması gerekirken sehven kararın onandığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.