Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/3665 K.2015/5849

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada kefil aleyhine açılan davanın reddine, tazminat talebi yerinde görülmediğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karar davalı kefil tarafından temyiz edilmiştir.

İİK.nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Kararı temyiz eden davalı kefilin mahkemedeki yargılamada haksız takip nedeniyle icra inkar tazminatı istemi olup, kefil hakkında itirazın kaldırılmasına ilişkin talebin reddine karar verildiğine göre davalı kefil yararına icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken, bu talebin reddi hatalı olmuştur.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.