Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/3739 K.2015/3875

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kesinleşen icra takibi nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından, 23/08/2013 tarihinde başlatılan icra takibinde ödenmeyen 11.500,00 TL kira alacağının yasal faizi ile tahsili istenilmiştir. Ödeme emri 29/08/2013 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş, davalı borçlu icra takibine borcun 750 TL lik kısmı dışında itiraz etmiştir. İcra takibinde talep edilen alacağın 750 TL lik kısmı kesinleşmiştir.

İ.İ.K.'nun 269/a maddesi gereğince borçlu itiraz etmez ihtar müddeti içinde de borcunu ödemezse ihtar müddeti bitiminden itibaren 6 ay içinde icra mahkemesinden tahliyesi istenebilir. Olayımızda, yasal 6 aylık süre, ihtar müddeti bitimi olan 30/09/2013 tarihinde başlayıp 30/03/2014 tarihinde sona ermiştir. Bu durumda 24/10/2014 tarihinde açılan dava süresinde değildir.

Mahkemece, süresinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.