Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/3815 K.2015/4897

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla haciz istekli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itiraz etmemesi sebebiyle, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak, tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş olması üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından 19.09.2014 tarihinde başlatılan icra takibi nedeni ile düzenlenen takip talebinde sadece haciz talebi yer almış, tahliye isteminde bulunulmamıştır. Bu durumda, İİK.nun 269/a maddesi gereğince tahliye isteği bulunmadan, icra müdürlüğünce kendiliğinden takip talebine dayalı olarak 30 gün süreli ödeme emri gönderilerek davalının tahliyesinin talep edilmesi hukuki sonuç doğurmaz ve davacıya tahliye isteme hakkı vermez. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.