Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/4192 K.2015/4762

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 304

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 305

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 306

"İçtihat Metni"İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece tahliye talebinin reddine, davalılardan A.. Ö.. yönünden itirazın kısmen kaldırılmasına, 6.000,00 TL kira bedeli ve 72,50 TL işlemiş faiz, 341,28 TL vergi borcu ve 1.51 TL işlemiş faizi üzerinden takibin devamına, davalılardan M.. Ö.. yönünden davanın reddine karar verilmiş, 06.02.2015 tarihinde ise hüküm kısmında sehven yargılama gideri, vekâlet ücreti ve harç konusunda hüküm kurulmadığından bahisle bu hususlarda hüküm kurularak karara eklenmesi şeklinde maddi hata düzeltme kararı alınmış, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 304 ve müteakip maddelerinde hükümlerin tavzihinin hangi hallerde mümkün olduğu ve tavzihinin ne şekilde yapılacağı açıkça gösterilmiştir. Buna göre, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor veya birbirine aykırı fıkralar içeriyor ise tavzih istenebilir. Ancak, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Hakim hükmünü verdikten sonra o davadan elini çektiğinden, hüküm temyiz edilip, bozulmadıkça o davaya yeniden bakamayacağından hükmü değiştirmesi mümkün değildir. Yasadaki bu açık düzenlemeye göre hükümde yargılama gideri, vekâlet ücreti ve harç hakkında karar verilmediği halde tavzih yolu ile bunun düzeltilmesi mümkün olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.