Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/4306 K.2016/1087

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı kiracı ... yönünden davanın kabulüne, davalı kefil ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kiracının temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı kefilin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince; Davalı kendisini davada vekil ile temsil ettirmiş olup davanın kefil ... yönünden reddine karar verildiği halde davalı kefil yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından, hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.