Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/4548 K.2015/6462

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 21.01.2015 gün ve 2014/13729-2015/574 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına kiralananın tahliyesine karar verilmiş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine karar Dairemiz tarafından onanmıştır. Bu defa davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacı, 23.02.2012 tanzim ve 30.06.2014 tahliye tarihli resmi nitelikteki taahhütnameye dayanarak yasal süresinde 07.07.2014 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda kararın gerekçesinde.

İİK 275. maddesi gereğince tahliye talebi noterlikçe resen tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olup kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvette ve mahiyette bir vesika göstermezse itiraz kaldırılır hükmü gereğince takibin dayanağı resen tanzim edilmiş belge olduğu göz önüne alındığında davalı kiracının aynı mahiyette belge ibraz etmediği anlaşılmakla itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmiş olduğu belirtildiği halde, kararın sonuç kısmında;

itirazın kaldırılması ile temerrüt sebebiyle akdin feshi ve davalının tahliyesine karar verilmek suretiyle hükmün gerekçesi ile sonuç kısmı arasında çelişki yaratıldığı, bu nedenle de kararın Yargıtay denetimine, HMK.nun 297. Maddesine aykırı karar verildiği bu defaki incelemeden anlaşılmakla, davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.