Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/4911 K.2016/1366

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından, kira ilişkinden kaynaklanan depozito ve faydalı masraf alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 407.maddesi gereğince bir yıl ve daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin vesayet altına alınır. Cezasının yerine getirilmesi süresince onu hukuken temsil etmek üzere kendisine bir vasi tayin edilir. Dava ve taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir.

Dosya arasında bulunan ...3 Numaralı L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 26.12.2014 tarihli yazısına göre, davacı ...’in ... 14.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası ile ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, hükümlü olan davacı hakkında vasi atama talebinde bulunulduğu belirtilmiştir.

Mahkemece davacıya vasi tayin edilip edilmediği hususunun ilgili yerlerden araştırılarak vasi tayin edilmiş ise vasisine usulüne uygun davetiye tebliği ile vasi huzurunda yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.