Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/498 K.2015/1535

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava,kira bedelinin 01.01.2012 tarihinde başlayarak aylık net 45.000 Tl olarak tespitine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilinin temyiz itirazları üzerine vekalet ücretine hasren bozulmuştur.Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne, aylık kiranın 01.01.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere brüt 40.000 TL olarak tespitine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince ;02.05.2013 tarihli ilk hükümde davalı yararına takdir edilen 23.400 TL vekalet ücreti davacı tarafından temyiz edilmemesine rağmen bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada davalı aleyhine hüküm oluşturacak şekilde vekalet ücreti takdiri doğru olmadığı gibi; Davacı yararına takdir edilecek vekalet ücretinin A.A.Ü.T 'nin 9. maddesi gereğince halen ödenmekte olan aylık kira parası ile hüküm altına alınan aylık kira parası arasındaki farkın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı üzerinden hesaplanması gerekirken ve takdire de dayanılmadan asgari miktarın üzerinde davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.