KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2015/5225 E., 2015/7596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2015
- Mahkemesi
- . Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira ve aidat alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline, taşınmazın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının kira alacağının tahsiline ilişkin hükme yönelttiği temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davaya dayanak yapılan ... 4.İcra Müdürlüğünün 2013/6898 Esas Sayılı icra dosyasında düzenlenen takip talebinde tahliye istemi bulunmadığı gibi, davalıya yedi gün ödeme süreli ödeme emri çıkarılmıştır. Davacı alacaklının İcra Mahkemesinden tahliye isteğinde bulunabilmesi için takip talepnamesinde tahliye talebinin bulunması ve borçluya ödeme emri ile 30 günlük ödeme süresi tanınması zorunludur. Mahkemece bu husus kendiliğinden gözetilerek istemin reddine karar verilmesi gerekirken, tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/5225, K. 2015/7596, 28 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama