Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/5391 K.2015/5738

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalının tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı 04.09.2014 tarihinde davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili için başlattığı icra takibinde, aylık 200-TL hesabı ile 2013 yılı Ağustos ayından, 2014 yılı Ağustos ayına kadar olan kira paraları toplamı 2.600-TL'nin 128,45-TL yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı borçluya ödeme emri 08.09.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu 09.09.2014 tarihinde süresi içerisinde verdiği borca itiraz dilekçesinde borcu olmadığını bildirerek itirazda bulunmuştur.

Davacı vekili dava dilekçesinde davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının kaldırılarak kiralananın tahliyesine karar verilmesini talep etmiş ise de, mahkemece alacaklı vekilinin sadece tahliye isteminde bulunduğu gerekçesiyle tahliyeye karar verilmiş, itirazın kaldırılması talebi değerlendirilmemiştir.Ödeme emrine süresinde yapılan itiraz bulunduğu,

davacı tarafından da itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunulduğuna göre öncelikle itirazın kaldırılması talebi konusunda bir karar verilerek sonucuna göre tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile verilen karar doğru görülmemiştir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.