KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2015/5545 E., 2015/6452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2015
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2014
- Numarası
- 2014/137-2014/516
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın 9.870-TL kira alacağı ve işlemiş faiz üzerinden kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalı borçlu vekilinin alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı borçlu vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazına gelince; Davacı alacaklı tarafından 19.11.2013 tarihinde başlatılan icra takibi ile düzenlenen takip talepnamesinde tahliye istemi bulunmamaktadır. Tahliye istemi bulunmadığı halde icra müdürlüğünce borçluya ihtarlı ödeme emri tebliğ olunması alacaklıya tahliye açısından bir hak vermez. Bu nedenle açılan davada davacı-alacaklının tahliye istemi dinlenmez. Bu husus gözetilerek tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/5545, K. 2015/6452, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama