Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/5651 K.2015/7234

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan ıcra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak asıl davada itirazın kaldırılması, birleşen davada ise kiralananın tahliyesini talep etmiş, mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulune ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazın yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Takip tarihi itibariyle yürürlükte olan İİK nın 68/7, maddesi gereğince " itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu , talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Davacının itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne karar verildiğine göre mahkemece davalı vekilinin talebi doğrultusunda reddedilen asıl alacak miktarı üzerine davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.